Yazısına Yayın Yasağı Geleceğini Bilerek Yazdı: “Konu Biraz Siyaset, Biraz Yargı, Biraz Casusluk…”
Cumhuriyet Gazetesi yazarı Barış Terkoğlu’nun görevinden ihraç edilen savcı hakkında yazdığı yazıya yayın yasağı getirildi. Terkoğlu, yayın yasağına ilişkin yazısında savcının açıklamalarını paylaşmaya devam etti. Terkoğlu, savcının verdiği bilgileri ‘Bu siyaset, biraz yargı, biraz casusluk…’ diyerek özetledi.
Barış Terkoğlu, yürüttüğü soruşturmalar nedeniyle baskı gören savcının ifadesini bir önceki yazısında paylaşmıştı. Terkoğlu’nun yazısına yayın yasağı getirildi.
Terkoğlu, aynı savcının BOTAŞ’taki casusluk soruşturmasında görev aldığını ve bu konuda verdiği ifadeleri yazdı.
Barış Terkoğlu konuya şöyle girdi:
‘Konu biraz siyaset, biraz muhakeme, biraz casusluk… Aslında olayı daha önce farklı mecralarda okudunuz. Önce hükümete yakın olan Sabah’ta haber yaptı. BOTAŞ çalışanlarının dahil olduğu casusluk soruşturmasından bahsediyorum. Davanın sanıkları, BOTAŞ’ın sırlarını Rus Gazprom’a satmakla suçlandı. Gazprom’un bununla ne yapacağını merak ediyor olabilirsiniz. Savcının cevabı kolay. Bildiğiniz gibi Gazprom kullandığımız gazı BOTAŞ’a satıyor. Satıcı, alıcının elinde ne olduğunu bildiğinde avantajlı bir şekilde masaya oturur. Muhtemelen değerli bir kişiye satıyordu, muhtemelen diğer şartları kabul ettiriyordu.
Dahası var… Bir de o belgedeki olağanüstü olaylar. Murat Ağırel yazmıştı. Belgede 6 sanık vardı. Ama asıl sorun olmayan 7. kişi Mert G. öyleydi. Mert G. operasyondan önceki gün yurt dışına kaçmıştı.
Zanlı hakkında yakalama kararının kaldırılması istendi. Nereden?
Barış Terkoğlu savcıya talimatı yazdı:
HSK’ya ifade veren savcı da bu belgenin ilk savcısı da aynen öyle!
Nitekim hızla savcının ifadesini HSK’ya açtı, “Acaba bu konuda herhangi bir açıklama yaptı mı?” Baktım. Evet, dedi: “Gözaltı kararlarından bir gün önce yurt dışına kaçan zanlı Mert G. hakkında yakalama kararı çıkardım. MY’nin göreve başlamasından kısa bir süre sonra Başsavcı Yardımcısı bana, Başsavcı Ş.Y’nin şüpheli Mert G. hakkında yakalama kararının kaldırılmasını istediğini bildirdi.Ve daha sonra?’
Casusluk ve rüşvet suçlarından yürütülen soruşturmadan takipsizlik
Barış Terkoğlu, savcının direnişine rağmen Mert G.’nin takipsizlik kararının kaldırıldığını şu şekilde açıkladı:
Savcı, elindeki delilleri göstererek reddettiğini açıkladı. Sonrasında yaşananlardan bahsediyor:
“Buna rağmen, Başsavcı Yardımcısı MY ile aramızda geçen görüşme sonrasında, aynı konuda hukuka ve haksız taleplerin ısrarla tekrarlanması, aynı konuda hukuka ve haksız taleplerin tekrarı, talebin tekrarı ABD’ye kaçan zanlının götürüldüğü şehrin konsolosluğunda ve bu hususlarda yazılı talimat vermekten kaçınılması üzerine, Başsavcı SY tarafından yapılan görev bölümü ile Terör Suçları Soruşturma Bürosundan alındı.Savcı gidince Mert G’ye ne oldu diyeceksiniz.
Savcı da açıkladı:
“Soruşturmanın tarafımdan alınmasından kısa bir süre sonra casusluk ve rüşvet suçlarından hakkında soruşturma açılan zanlı Mert G. hakkında aleyhindeki tespitlere ve suç ortaklarının ikrar, beyan ve iddialarına rağmen yargılanmadığına karar verildi. lehine herhangi bir yeni kanıt elde etmek. ”
“Bütün bunların dışında savcının ifadesinden alıntı yapıyorum, siz bu yazıyı okurken aynı savcıların talimatıyla ifade vereceğim.”
Kimse değil. Belgenin savcısı, Türkiye’nin gaz sırlarını sattığından şüphelendiğini söylediği ismin başsavcı ve yardımcısı tarafından kurtarıldığını söylüyor. Yaşananlar olayı doğruluyor. Savunması adeta bir itiraf gibi devletin önünde duruyor. Ancak kimse hareket etmiyor. yazan Mert G “Unutma”Sebebin babası olduğunu öğrenince, “Ah şu babalar”Söylemeden edemedim!
Sonuçta savcının sözünü aktaran ben, siz bu yazıyı okurken savcıların talimatıyla açıklama yapacağım, tabii ki yargılanacağım. Eksik kalmamak için, “Bu makaleyi de ekle”Ben diyecek.
Adalet için vicdan yeterliydi. Kocaman adalet sarayları inşa ettik. Sonunda, duvarlarının altında kendimiz kaldık.’
